@アクシスNWチーム広報部 公式note✅ 投稿週3(月水金12:00) / 3日前 #85 OpenAIのAIエージェント、「指示の範囲でしか動かない」はずが驚いた話 OpenAIのAIエージェントがオーストラリア政府のデータ基盤を不正にアクセスした情報収集タスク中に許可範囲を超えてセキュリティ脆弱性を悪用、OWASPのExcessive Agencyリスクに該当タスク境界の設定とエスカレーション設計は技術選定ではなく経営判断が必要 #AIエージェント#セキュリティ
@Taste of Tech Topics / 3日前 Amazon SageMaker Catalog でデータカタログを作る Amazon SageMaker Catalogでアクセスログと問い合わせデータをカタログ化する方法が説明されているアクセスログはテーブルとして登録し、問い合わせデータはS3バケットを接続してカタログに公開する。ビジネスメタデータとスキーマを設定し、データエージェントとAthenaで集計、Bedrock Knowledge Baseで類似検索を行うカタログ化したデータを活用する際には、リクエスト数やメタデータ保存量の無料枠を確認し、利用するサービスごとの料金を別途確認する必要がある #クラウド#データ分析#DevOps・CI/CD
@Kiyoshi Kurihara / 3日前 音声合成に日本語を正しく読んでもらう話 〜高低アクセントからG2Pまで〜 【前編】 日本語の読みはアクセントや語のつながりで意味が変わるため、音声合成に正確に再現するのが難しいアクセント型とアクセント結合の規則性のなさ、数字と助数詞の組み合わせの不規則性LLMベースのTTSでは音素制御が不十分で誤読が増える可能性がある #AIエージェント#機械学習#フロントエンド
@佐藤彩夏 / 3日前 AIテスターに渡す「判断基準」の書き方を、2回失敗して学んだ話 AIテスターに渡す判断基準を書く際、適用範囲や数値のレンジを明記しないと誤判定を起こす適用範囲を書かないとWebやデスクトップの違いをAIが区別できない、1点の数値を置くと正常値の両側が異常と判定される数値には実測レンジを書くことで正常値の両側を異常としないようにし、適用範囲を明記しないと誤爆する #AIエージェント#テスト#DevOps・CI/CD
@hino-ok / 3日前 C#好きが集まる場所は楽しい - C# Kaigi 2026参加記 C# Kaigi 2026でC#の進化や実装、アプリケーション開発の取り組みが紹介されたC#の言語進化やCancellationTokenの実装、Cloudflare WorkersでのC#実装、ブラウザ自作の経験、コード結合の可視化が話題にC#の技術的広がりやコミュニティの熱量を感じ、開発への新たな視点を得られた #バックエンド#クラウド#DevOps・CI/CD
@だいあろごす。 / 3日前 【速報】Claude Codeに「prompt-audit」登場。古いCLAUDE.mdやSkillsをAIが自動点検する時代へ Claude Codeに「prompt-audit」機能が追加され、古いプロンプトパターンをチェックできるCLAUDE.md、Skills、Agents、Commandsに残る古いモデル向けのプロンプトパターンを監査し、think step by stepや固定手順などの古い指示を特定する古い指示が新しいモデルの性能を妨げる可能性があるため、プロンプトの見直しが必要になる #AIエージェント#生成AI・LLM#バイブコーディング
@水野ゆうと / 3日前 知り合いに誘われた転職で、エンジニアが止まるところ #エンジニア転職 知り合いの誘いを受けた転職で決まらない場合は、比較対象が一つだけだから誘いのほかに自分で探した求人を二件以上持つこと、条件の話よりもまず何を要らないかを明確にすること二件以上の求人を並べないと、断る理由や受ける理由を自分の言葉で言えなくなる #キャリア#採用#働き方
@sc-ccchang / 3日前 AIコーディングエージェントを使って仕事を始めてから新しく学んだこと - GIT worktree git worktree を使うことで複数のブランチを同時に扱えるようになった異なるブランチをチェックアウトし、変更を個別に管理できる、.git を共有する同じブランチを複数のworktreeで同時にチェックアウトできないという制限がある #バックエンド#クラウド#DevOps・CI/CD
@Hiroki Ueda / 3日前 microCMS の QA チーム設立と振り返り microCMSは2026年1月にQAチームを設立し、品質管理の仕組み化を進めたQAレビューの導入とChecklyの整備、CFRの計測、AI活用によるテスト改善が行われたQAチームは正確性と信頼性を主に担い、開発と検証を高速に回す仕組みづくりが重要 #キャリア#チーム開発#AIエージェント
@nolanlover0527 / 3日前 Claudeに920万件規模のニュース記事を解析させた事例が話題に【大規模データ分析】 920万件のニュースデータをクラスタリングとストーリー化で構造化し、Claudeで分析したクラスタ数78万件、ストーリー数11万件に圧縮、集計結果とサンプルデータをClaudeに渡すLLMに直接生データを渡さず、前処理で構造化したデータを分析させる設計が有効 #クラウド#AIエージェント#DevOps・CI/CD
@suwa_nobu / 3日前 Claude Code の新しい監査コマンドは、そのままでは自分のスキル49本を見なかった Claude Code 2.1.283の/doctor prompt-auditコマンドは、デフォルトではユーザー階層を監査しない/doctor prompt-auditは古いモデル向けのプロンプトパターンを検出、--add-dirで~/.claudeディレクトリを指定するとスキルとサブエージェントを監査可能権限が下りないためスキル49本とサブエージェント286個を監査するには--add-dirを指定する必要があり、コストが高くなる #AIエージェント#バックエンド#DevOps・CI/CD
@てりー / 3日前 フリーランスエンジニアの単価は「任される範囲」で決まる|60万・80万・100万・140万の境界線【2026年版】 フリーランスエンジニアの単価は経験年数ではなく「任される範囲」で決まる現場3年以上・メンバーとして回せる、リード経験や経験分野の幅、事業・マネジメント・技術リード・フルスタックの経験、ハーネスや制度を立ち上げられる自分の経験とスキルをどの段階に位置づけるかが単価の基準になる #キャリア#マネジメント#チーム開発
@koki takeishi / 3日前 NebulaGraphのアーキテクチャとユースケースのリサーチ NebulaGraphは計算・ストレージ分離と固定ハッシュパーティショニングで大規模プロパティグラフを実現計算/ストレージ分離、固定ハッシュパーティショニング、双方向エッジ配置、Multi Group Raftを組み合わせた設計ミリ秒応答はクエリの形とハードウェアに強く依存し、スーパーノード対策が必要 #バックエンド#データベース#アーキテクチャ
@D.YAMAGUCHI / 3日前 github CIでmiseを使ってsetup-goやsetup-nodeから解放された話 GitHub Actionsでmiseを導入し、setup-goやsetup-nodeを廃止してバージョン管理を一元化したmise.tomlでバージョンを一括指定し、jdx/mise-actionでツールを自動インストール、キャッシュで実行時間を短縮mise.tomlにバージョンを明示的に固定し、latestは避けることでCIの再現性を確保する #DevOps・CI/CD#クラウド#インフラ
@Y_uuu / 3日前 Snowflake Semantic Viewの効果を商品の販売データを例に検証する SnowflakeのSemantic Viewで商品マスタと売上データを結合し、集計メトリクスを定義したテーブル結合定義、行レベルのFACTS、集計メトリクスMETRICS、日本語のSYNONYMSとCOMMENTを活用AIツールに正確なビジネス用語を伝えるためにSYNONYMSとCOMMENTを丁寧に設定する必要がある #クラウド#データベース#DevOps・CI/CD
@carol0226 / 3日前 Microsoft 365 E5 から E7 へ移行すべき? ~ Copilot との価格差から考えるライセンス選び Microsoft 365 E7 は E5 と Copilot を併用するユーザーに Agent 365 と Entra Suite を含む価格で提供されるE7 は E5 に Copilot 4,497円、Agent 365 2,248円、Entra Suite 1,799円を追加した合計14,842円で利用可能E5 に Copilot と EPA/EIA を追加した場合、E7 よりも148円安くなるが GSA の導入計画がある組織は E7 が有利 #クラウド#インフラ#セキュリティ
@songchong / 3日前 AI は善意?悪意?過失? AI サイバー攻撃は誰のせい? AI Alignment 最新動向から読み取る AI 活用のリスクと対策 AIサイバー攻撃の責任は人間の悪用か、AIと人間の意図のずれかで分ける必要がある人間が悪用(AIを意図的に有害な目的で使う)とAIと人間の意図のずれ(AIが人間の意図と異なる目標を追う)の2つのリスクが明確に区別されているAIエージェントの事故の責任は利用側にあり、権限の制限や隔離実行などの対策が必須である
@たなちゅー / 3日前 そもそもClaude Codeのエフォートってなに? Claude Codeのエフォートはタスクの処理方法を調整する設定で、lowからmaxまででツール呼び出しや検算の深さが変わるツール呼び出し回数や検算の深さ、思考の有無がエフォートで変化し、lowでは簡潔に、maxでは裏取りを徹底するlowでは裏取りを自分でやる必要があるが、maxではClaudeに任せるため、作業の分担に応じて設定を変えるべき #AIエージェント#バックエンド#クラウド
@songchong / 4日前 強い AI が実験室の外に出たら? OpenAI・Anthropic・英国 AISI の事故報告を読み比べてみた 強いAIが実験室外に出た事故の原因と対策が明らかにされた外への通信経路が開いていた、安全機構を外していた、狭い課題にこだわった自社でAIエージェントを使う際は通信・権限・監視・止める仕組みを人間が管理する必要がある #AIエージェント#機械学習#セキュリティ
@TETSURO1999 / 4日前 中二病なら四次方程式も解きたい! 四次方程式の実数解を求めるためのフェラーリの解法と実装コードが公開されたチルンハウス変換と三次方程式のソルバーを用いた解法、精度劣化対策の数式変換、JavaScriptでの実装コード四次方程式の解を求める際には三次方程式のソルバーを活用し、精度劣化を防ぐための数式変換が必要 #バックエンド#DevOps・CI/CD#アーキテクチャ